感官前沿
感官描述性分析方法(DA)的合适替代方法
2022-06-13 16:58  浏览:1586
        近日,西南大学食品科学学院阚建全团队在国际期刊《Food Quality and Preference》在线发表题为“Comparison of the performance of the same panel with different training levels: Flash profile versus descriptive analysis”的研究论文。王洪伟、冯西娅为并列第一作者,阚建全教授为通讯作者。西南大学食品科学学院为第一完成单位。
        描述性分析(DA)被视为感官评定的“金标准”,其具有数据可靠、可重复性高等优点。但该方法耗时耗力,实验要求较高。因此,近年来人们开发出了更快、更经济的快速描述方法,如Flash Profile(FP)等。本研究旨在比较:同一小组在不同训练水平得到的评价结果是否一致,以寻找代替DA的评价方法。结果表明,未经训练的小组对样品描述不够准确,半训练小组(SP)的FP结果与DA结果一致。因此,SP-FP方法被证明是DA的一种合适的替代方法。
        该篇文章要点如下:
        1、感官评价员的描述词与其生活环境、教育、文化等有关。
        2、未受过训练的评价员通过FP对样本进行评价时,能够有效区分样本,但描述不够准确。
        3、半训练小组(SP)的实验结果比未训练小组更接近DA的结果。
        4、SP-FP可能成为DA的合适替代方法。
        原文链接:https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2022.104582
        
感知网通图
发表评论
0评